Приветствую Вас Гость | Могилевская Интернет-Галерея | Регистрация | Вход
Логотип - Могилевская Интернет-Галерея
Меню Фотопортала
Статьи по категориям
Разные полезности [3]
Зарисовки жизни [4]
Персональный блог JillyJo
На разные темы [3]
Все о ремонте [0]
Фотографы, как не странно, иногда делают ремонт...
Производство и маргетинг [1]
Заметки о строительстве [0]
Правильный отдых [1]
Фотографам тоже следует отдыхать!
Форум. Новости. Статьи.
Новое на форуме:

Свежие новости:

Последние статьи:
Форма входа
Логин:
Пароль:
Наши блоги
«  Сентябрь 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Добавить заметку
Любители фотографии
Поиск. Информация. Фото.
Сейчас на сайте: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Могилевская Интернет-Галерея » 2008 » Сентябрь » 6 » RAW или JPG
RAW или JPG
18:51
RAW или JPG ?
Какой формат предпочитаете ?
Почему именно его ? В чём его плюсы ?

Guitaric: С тех пор как появилась возможность - только RAW. Плюсы и минусы уже давно в сети расписаны, но по моим наблюдениям - субъективно, работает лучше автофокус, возможности обработки на стадии экспорта raw в tiff намного превосходят возможности внутренних алгоритмов камеры. Конечный jpeg из raw в несколько раз превосходит по весу "камерный". Да и отношение к фото более штучное - каждую надо посмотреть и сконвертировать - меньше шлака хранится во избежание засорения винчестера.

МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК: Надо же... а тут профи могилёвские пытаются доказать что нет разницы... я солидарен со мнением 100%... хоть бывает, что сконвертированый по тем же параметрам джепег из рава, не отличается от джипега с камеры...НО... любая ошибка и капец... а рав гибкий.. экспозиция приятно меняется... бывает вещи делаешь чисто играя экспозицией...
Ну и кумулятивка... джипег камера - джипег после обработки... уже двойное усреднение полутонов... а бывает и 3-4 раза бомбят... а потом говорят от плёнки не отличается

Guitaric: Про это давно споры ходят - пленка или цифра, и одним из + пленки было время приводили динамический диапазон... но как всем известно - цифра и в этом показателе выигрывает...
а против пленки я ничего не имею (а то сейчас закидают камнями) - люди снимают и нра очень, как им, так и тем кто смотрит фото...
я лично вообще ни разу пленку не проявлял... многие меня за это не пустят к фотоаппарату, хоть и цифровому

МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК: А как я то спорил до сих пор (до покупки 5ки жду) основная работа на плёнку... динамический диапазон цифра не выйграла а только догнала.. и то 1дс и прочь... так там ценник космос...
плёнка.... плёнка важный фактор... я бы советовал даже начинать чуток с цифры - потом плёнка - потом дорогая цифра... другой подход тогда... трудно объяснить...
кстати цифра "вс" плёнк лёгкий спор... плёнка даёт 15мпкс слайд 20 мпкс... а красота фотки как извесно полутоновые переходы... поэтому средний формат так красив, там фиг знает скока мгпкс в 6на6 см... полутона шикарные... вот и смотрим 400 скока там 8-9 мгпкс... и плёнка 15мгпкс... 5д 12 мгпкс... это уже гуд... ну и т.д.

Продолжение...

Категория: Разные полезности | Просмотров: 1401 | Добавил: МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Каталог TUT.BY Rating All.BY Rambler's Top100 Могилевский Рыболов. Фотоальбом. Природа, трофеи, фестивали и соревнования.
Copyright © 2003-2010 BINRO.NET