Savinskiy Anton. Мои работы

Saman

Скинул вконтакте ссылку
качество это всмысле разрешение или по каким критериям ты оценил качество фотографии? что за жпг артефакты? я просто еще не настолько всезнающий как вы тут ) что то не замечаю ) подскажите(покажите) конкретоно косяки)

+1
Alexandr2008

Сарказм неуместен. Просто, нужно обращать внимание на 'кубики' после 'сжатия' и 'урезки', а это видно и невооруженным глазом.
Saman

фотку вообще сливал вкотнтакте так уж получилось...я думаю всем понятно что в оригинале в 10 метров её качество лучше)
Saman

что на счет этой? лучше? вот первая
ASman
если ты не видишь разницы хотя бы с этим фото http://binro.net/_fr/3/9646668.jpg
то я даже не знаю что и говорить дальше.
жду Сергея что он скажет когда увидит исходник фото.
JustDoIt
Я лично не вижу разницы) и там и там качество хорошее.

Добавлено (17.01.2012, 13:44)
---------------------------------------------
А что касается фото 4391596.jpg(240Kb) • 4539835.jpg(112Kb).То 1-я на мой взгляд выглядит как то лучше) Правда при увеличении видно неаккуратно замазанные следы синяков под глазами)
Saman

да синяки пытался убрать )))
Я тоже жду) ну я думаю эту фотографию (http://binro.net/_fr/3/9646668.jpg) фоткали не на КИТовый объектив... мне эта фотка нра )) уже обращал на её внимание

Добавлено (17.01.2012, 14:17)
---------------------------------------------

выслал в ЛС ссылку
JustDoIt
Saman, Asman утверждает что дело не в оптике а в кривых руках фотографа) Хотя во многих видео мастер классов в инете говорят что оптика играет очень важную роль, более важную даже чем сама камера.
ASman

асман утверждает что фото ужато/непонятно что с ним сделано. и оно с артефактами (дефектами технического характера)
JustDoIt
теперь понятно что такое артефакты))
Saman

ага ) мне важно мнение в целом а в качестве оно на компе висит)