03.12.2007
2. Igor Sechinov (sechinov)
"Жанровая фотография — понятие сложное и неоднозначное, очень часто вызывает недоразумение со стороны как зрителей, так и самих фотографов. Возможно, проблема заключается не в самом понятии, а в термине, который зачастую приводит к путанице.
Очевидно, что истоки понятия восходят к живописи. Поэтому специфика «жанра» в фотографии во многом с ней схожа. Так, в живописи под «жанром» подразумевается изображение сцен из повседневной жизни. К примеру, на полотнах фламандских живописцев ХVII века шумели веселые семейные праздники, кружились в танце крестьяне, бушевали пьяные драки в тавернах. Эти яркие многолюдные сцены были полны кипучей энергии. Под понятием «жанра» в фотографии также подразумевается изображение состояния и действия людей. Но, обогащаясь традициями изобразительных искусств, она вместе с тем ищет свои, особые пути.
Темой «жанровых» снимков преимущественно служит социальная и бытовая среда, а изобразительный материал — люди. И та как среда оказывается главным предметом изображения, а зафиксированные люди ее только объясняют и освещают, то можно сказать, что главный жанровый принцип «жанра» — быть «зеркалом мира». Наличие сюжета, то есть фиксация фотографом некого процесса или свершающегося действия, — это необходимое условие «жанрового» снимка.
В этом «жанр» очень схож с кино, но, в отличие от кинематографа, «жанр» выражает только одну стадию процесса. Жанровый снимок иногда имеет признаки портрета, так как в обоих случаях общий изобразительный материал — люди. Однако здесь есть принципиальное различие: в портрете главный источник выразительных элементов — изображаемый человек, а в «жанре» — процесс, в котором он задействован. Если «жанр» — это «зеркало мира», то портрет — «зеркало души»."

Это выдержка, думаю будет познавательна не только для меня или вас, но и для всех кто хочет разобраться хоть немного в «жанровой фотографии»..

Прикольное фото..

03.12.2007
3. Игорь Головачев (Guitaric)
Как ни странно, но приблизительно это о жанре и думал. А собачку сюда поместил из несколький соображений:
1. Соответствующего раздела у меня еще нет для песика
2. Все-таки можно поспорить по поводу того, что в жанре только люди могут участвовать - многие люди (я к ним не отношусь) так любят своих, да и не только, животинок, что ставят их намного выше людей.
3. Если абстрагироваться - кадр действительно жанровый - пес также смотрел на многих и многих людей - это его хлеб и способ выжить, это кадр из его повседневной "работы".
4. Не хотелось в разное эту фотографию помещать - как-то безлико.

А за выписку спасибо. Если будет возможность я перекину фото в соответствующую категорию (не охота создавать прецедент, тем более, что я сам считаю, что жанр так сказать про людей)

03.12.2007
4. Igor Sechinov (sechinov)
Все нормально , так для общего развития немного полезной информации нмв (на мой взгляд)..
Мы же все учимся...
Удачи вам!

03.12.2007
5. Игорь Головачев (Guitaric)
Пасиб

07.12.2007
6. nemo (nemo)
игорь конечно подсказал нам что "Темой «жанровых» снимков преимущественно служит социальная и бытовая среда, а изобразительный материал — люди."
но мы видим тут слово преимущественно, а это не подразумевает всегда,
тем более что
в самом начале было сказано "Жанровая фотография — понятие сложное и неоднозначное"
заметьте неоднозначное ...
так что не стоит зацикливаться на штампах, предположениях каких-то авторов, т.д. и заключать фотографии в оковы жанров,
необходимо расрепоститься, освободиться отнавязчивых идей, творить и радоваться свим творениям ...
+_=

07.12.2007
7. игорь (igor)
молодца!!! достойный ответ и очень уместный