Коррекция изображений

Добавлено (28.11.2007, 21:37)
---------------------------------------------
в общем чего то я не в тему это сделал...
:-)
не прочитавши в чем собственно дело...
ну да ладно...
blink
Существует такая штука, как калибратор мониторов. Вешается на экран и в результате своей работы выдает файл профиля оптимальной настройки с желаемой температурой и гаммой для конкретного монитора. Весьма удобная штука, особенно если вы печатаете фотки дома на фото принтере (нет расхождения между тем, что вы видете на экране и тем, что получается при печати) Стоит правда такая штука около $250, но поскольку калибратор нужен далеко не каждый день, то его можно приобрести один на всех.
Nokia monitor test - хороша для CRT мониторов, как быстрая помощь при настройке яркости и контраста и тестирования сведения лучей. Для ЖК-мониторов, особенно если они имеют DVI подключение, она практически бесполезна, так как монитор в этом случае настраивается автоматом по профилю самого монитора. Кстати! В комплекте с фотошопом идет утилитка настройки монитора - adobe gamma - на удивление проста в использовании)))
А вот еще ссылочка для любознательных
http://www.zhelanie.ru/photoclub/articles/monitor.html
nemo
а кстати про колориметр ты прав...
интересно их где-нибудь в аренду можно взять, настроить и все...
тем более, что иногда-то и настраивать особо не надо, т.к. заводские настройки вполне хороши...

а кстати про колориметр это ты хорошо подметил...
интересно, их где-нибудь в аренду можно взять, настроитьмонитор и все...
тем более, что иногда-то и настраивать особо не надо, т.к. заводские настройки вполне хороши...

Добавлено (29.11.2007, 18:23)
---------------------------------------------
вот блин :-)
в предыдущем сообщении написал дважды то, что хотел сказать...
Gariy
Была у меня програмка для калибровки монитора, довольна простая. Помучаться пришлось долго, потому что принцип настройки построен на сравнении цвета реального с образцом. Короче глаза устают напрягаться, но зато профиль монитора автоматически загружается. Если кому надо, покопаюсь.
Но когда пошел печатать, цвета уже не те. Поэтому открестился и удалил. Пошел в лабу, напечатал тестовый снимок (они дают), а потом подстроил цвета на монике под цвета на бумаге. Результат хороший, правдо красные цвета чисто интуитивно подстраиваю, т.к. на печати они сильно меняются. Одно условие, печатать нужно на одном и томже принтере (лабе).
А вот про отсутствующий (темный) фон на монике, ест такая же проблема на ЖКИ мониторах, хоть и хороших. Динамический диапазон в темных и светлых тонах очень маленький по сравнению с СТН, поэтому фотки в темных и светлых тонах перед печатью просматриваю на работе на дЯшовом СТН Самтроне.
horn
Если говорить о том, нужна ли коррекция изображения вообще, или лучше 'чистое фото', то, если говорить строго о фотографии, конечно лучше чистое фото. Оно говорит о профессионализме фотогрофа. Но это все хорошо, когда у тебя есть куча хорошой светотехники (а лучше бригада фототехников), которую ты можешь тоскать с собой на место съемок. Или своя фотолаборатория, где можно поколдовать с отпечатками.
У меня такого нету. Так что, как я не сопротивлялся, но постепенно от простой коррекции экспозиции, перешел к сложной, к корекции цвета и рисованию светом. Так что я за фотошоп. Только разумно.
Игорь_Головачев
Давайте будем болеть за идею, а не 'за-против' фотошоп....
Без фотошопа ни одна фота сейчас не обходится - это точно, а вот без идей - куча их!

Если умеешь в фотошопе работать, то честь тебе и хвала - больше поле для экспериментов и воплощения своих идей.

И еще: кто нибудь будет закрывать бесполезные темы в форуме?
Алёфа

А что-то мешает?..
Sergej_Dzen

Модераторы, но, пока еще не все собрались - темы отаются открытыми