Для моей любимой...

Для моей любимой...
Действительно через эксплорер добавляет, а вот с оперой не дружит :(

Комментарии
L_i_N
нмв, это что, типа новая интерпритация ИМХО??!! работа хорошая, ЕДИНСТВЕННОЕ, стакан действительно можно было бы ввести в фокус... наоборот его нечёткость бросается в глаза, даже немного сильнее, чем сам цветок... но, опять таки, ИМХО или же НМВ))))))))))))))))
Sergej_Dzen
Это интересно... Только хотелось бы еще и стакан в фокусе... только стакан... и чуть подвинуть... наверно... чего-то не хватает...
Надо у Игоря спросить
Gariy
верхняя кромка в фокусе, а низ я чуть чуть смягчил что бы в глаза не бросалось.
JillyJo
очень нежная работа!!!!!!
Игорь_Головачев
Хорошая идея, но все же МИГ прав, нмв здесь не помешало бы прикрыть диафрагму - как-то не катит здесь маленькая ГРИП + я уже писал про пересвет. Технически короче надо дотянуть - благо переснять не составит труда - натюрморт все-таки... И еще меня смущает, что крест получился почти в центре - может это не так бы мешало если бы точка съемки была бы ниже - как говорится надо танцевать над этим сюжетом.
Gariy
Что такое 'нмв'?
ГРИП здесь достаточно (f8). Может кому нибудь интересно рассматривать структуру ткани или еще чего. Повторяю, низ специально слегка заблюрен. И про пересвет я тоже ответил - это свет, КОНТРОВОЙ! Подсветка сзади, чтобы выделить контур цветка. Отражатель спереди что бы подсветить сам цветок. Креста в центре я не вижу и меня, к моей же радости, ничего не смущает
Игорь_Головачев
нмв - это на мой взгляд
Игорь_Головачев
Это не новая интрепретация ИМХО, это просто русский вариант - ты же не сможешь расшифровать ИМХО по русски, не потеряв смысл значения этой аббревиатуры
Gariy
Нашли место где спорить, кыш в 'курилку'
Oranpel
На мой взгляд действительно контровый свет немного ярковат, чуток бы приглушить...
Хочу отметить следующее по составлению натюрморта - Вы взяли по-моему атлас причем розовый, с чем у Вас ассоциируется розовый атлас? Лично у меня с нежностью (как тут уже отечали), изяществом, утонченностью. И тут на него ставится обычный простой стакан, а в него полевая ромашка. Я ничего не имею против ромашки, но все же она растет в поле ее не холят и не лелеят, мне кажется что она тут смотрится как гостья, а не как хозяйка. Мое мнение что этот фон не гармонирует с данным стаканом и цветком. Представьте мысленно если на этот фон поместить фигурный стакан и в него поставить 'аристократический' цветок, например лилию, слегка сбрызнуть его водой и вуаля...
Не принимайте глубоко вышесказанное на свой счет, это всего лишь мое мнение и Вы с ним вполне можете не согласится. Просто я считаю что натюрморты снимаются в основном для красоты и должны радовать глаз.
Gariy
Уважаемый Рыжий Пельмень (Oranpel), если приглушить контровой свет, то, либо снимок будет недоэкспонированным, либо придется увеличивать выдержку (диафрагму), что приведет к подобному результату.
Чем вас не устраивает пересвет в ЛВУ???
Это не атлас и не розовый, это отраженный свет.
У меня нет дома стаканов.
Ромашка не полевая, а садовая, это прекрасно видно по цветку и по листьям (у полевой перышки).
Цитата: 'если на этот фон поместить фигурный стакан и в него поставить 'аристократический' цветок, например лилию, слегка сбрызнуть его водой и вуаля...' - все в ваших руках.

Глубоко к сердцу я не принимаю, я знаю чего ждать от других людей... А на счет 'радовать глаз', так уже радует, и нетолько мне... Огромное спасибо вам за такой развернутый коментарий.
L_i_N
ИМХО - Индивидуальное Мнение Хрен (или любой другой синоним) Оспоришь))))
Gariy
12. Лена (L_i_N), точняком , молодца, пойду + поставлю.