|
22.03.2008
Фактуру чего вы пытались показать? И что вообще здесь нарисовано? Как то очень сложно уловить. Какая взаимосвязь между этими предметами? В чем интерес? Не могу понять, объясните.
|
|
23.03.2008
Хорошо. Объясняю. Фактуру стекла, а также материала (в данном случае синего бархата), ну а также легкое свечение бокалов. Нарисовано здесь все световой кистью. Взаимосвязь между предметами в том, что они как минимум синие, а также в том что обычно присутствует на романтическом свидании? (Правильно бутылка вина, бокалы и роза подаренная девушке). Интерес в том что бы снять не просто бутылку, бокалы и розу, а в том что бы постараться отойти от обыденности и взглянуть немножко под другим углом - собрать воедино предметы одной цветовой гаммы, поставить на фон той же цветовой гаммы и рассставить акценты на разные предметы.
|
|
23.03.2008
Неплохо. Только надо на пару стопов посветлить - здесь не надо уж в таких темных тонах - картинка не напрягает, а если осветлить, то еще и перестанешь щуриться и вглядываться в попытках что-то рассмотреть, тем более что светлее будет казаться, что снято при лунном свете. Вобще-то очень сложно оценвать такие фото, по крайней мере для меня...
|
|
23.03.2008
Еще мне нравится что в бокалах как бы дым. А судя по количеству предметов - пацан свиданием своего не добился. И еще: фон, ИМХО, надо было сильнее посветлить...
|
|
23.03.2008
Игорь Головачев все дело в том что это фото немного теряется на белом фоне, если смотреть просто на весь экран да еще и в полной темноте ощущение другое... Насчет фона не совсем согласен - темный фон выводит предметы ближе.
|
|
23.03.2008
Я смотрел в шопе на черном, там же пробовал светлее детлать фото - от своих слов не откажушь. 
|
|
24.03.2008
7. Степанов Олег
( horn)
мне тоже темно. iMHO, не хватает легкой выборочной подсветки предметов, чтобы их контуры угадывались точнее. может быть, направленый (тубусом) свет?
|
|