Вечерний город

Вечерний город
Чего то тянет меня в последнее время на мосты. Простите за артефакты сжатия, слишком много веса было

Комментарии
Gariy
Это было снято на Сони Н1. Штатив, выдержка больше 20 сек, диафрагма прикрыта для большей глубины резкости и получения лучей от фонарей.
Oranpel
Скажите пожалуйста чем снимаете? (и какие параметры выдержки-диафрагмы)?
Oranpel
Теперь все ясно - слишком длинная выдержка привела к пересвету на фонарях (если Вы делали несколько дублей с разными параметрами выдержки я думаю что та где выдержка 10-13 сек была получше).
Gariy
3. Рыжий Пельмень (Oranpel), я не помню уже какая была выдержка. Но пересвета на фонарях здесь как такового нет, т.к. фонари-здесь это источник света! Вы пробовали снять обычную лампочку без пересветов или недоэкспонирования? Попробуйте!!! В одном случае у вас будет видна сама колба (возможно) и патрон/люстра/потолок, но спираль будет переэкспонирована. В другом случае можно снять спираль лампочки, но все остальное будет безвозвратно утеряно. Ваше замечание отклоняется. С большим успехом Вы могли обратить внимание на шумы и артефакты сжатия, или отсутствие ПП, хотя его роль отдаленно выполняют дорожки от фонарей.
Oranpel
По моему зеленые фонари (а также их отражения) явно пересвечены, т.к. они стали не зелеными а какими то ярко бело-зелеными (ну ладно еще сам фонарь, но когда еще дорожки в воде - это уже чересчур). Возможно вина - камера которой Вы снимали...
Снимать ночью я пробовал (выдержка составляла 6-8 сек максимум) и явных пересветов с этим же мостом не было (зайдите на форум в раздел Прием заявок и тему с моим ником - превые 2 работы в первом же сообщении - 1 -ая натюрморт с идеей, 2 - ая мост через дубровенку ночью.)
ontuan
А как на счет HDR ?
Gariy
А смысл?
ontuan
Да мне фотка нравится в принципе и делать с ней ни чего не хочется. я просто коменты ваши почитал про пересвет , про пример с лампочой, вроде как hdr в таких случаях выручает , вот и спросил)
Gariy
Ну, как сказать... ХДРом нужно уметь пользоваться и правильно его применять. Те фотографии, которые частенько мелькают в интернетах, контрастные, с необычным черным небом и т.п. - все это неправильное применение технологии.
ХДР позволяет расширить динамический диапазон, в нужных местах проявить тени, что бы выявить некоторые детали. В пересвеченых областях дать больше информации. Например, при пересвете неба в пасмурную погоду, когда оно становится сплошным молоком. Но если переусердствовать, то получится трэш! В данном случае пересветы локальные на источниках света, и применение ХДР будет слишком бросаться в глаза, слишком большой нужен динамический диапазон, что бы охватить все детали и в тенях, и в светах. И такого диапазона нет не то что, у пленки, но даже у человеческого глаза, а он в первую очередь является мерилом в этом деле. Если это не возможно глазу, то и искуственно не нужно стремиться к большему, иначе это будет уже непрывычно и немного дико смотреться.
Все выше сказанное лично мое мнение, и каждый может с ним не согласится.
ontuan
Все логично. Кое что даже подчеркнул для себя так что спасибо
Gariy
Пожалуйста. Ориентируйтесь всегда на свои глаза и не перегибайте планку. Фотография отражает действительность, но не должна ее искажать.
ЗЫ А фотография эта мне уже давно не нравится, плоская и бездушная.